《眼之壁》讀後

閱讀日期：2021/11/24

 　　查了一下《眼之壁》的初次出版時間，竟然是西元1957年的作品，距離現在已經有六十年以上了。僅管是寫作背景有點遙遠的年代，但閱讀起來還是很順暢好讀。整本書從詐欺事件到綁架再到後來出乎意料的發展，都很有限時辦案的急迫感，會讓人欲罷不能的讀下去。不過說起來，書中有部分詭計和犯罪手法，大概在科技日新月異的現代已經不適用了，很容易就被破解。有趣的是，這本書當中有些偵辦的手法或許在現代這種注重隱私的年代，也是無法進行的。

　　故事從支票詐欺案開始，主角龍雄的上司因為這件事情自殺之後，龍雄踏上了追查之路。在這本書中，主要偵查犯罪的角色有兩方，一邊就是主角龍雄、記者朋友田村以及另一邊的警察。大概是田村對於「獨家」報導的競爭意識，以及主角突如其來對於犯罪嫌疑人的一見鍾情（？），讓整個偵查過程變得曲折離奇‵，全部都先跟警察說的話，這個案件可能早就破了？

　　閱讀的時候主要有兩個疑惑，一是對於日本的政治和歷史不太熟悉，感覺角色對於幕後黑手是「右翼團體」這件事情，有表現出「不意外」和「果然如此」的反應。不知道那時候的人們對於「右翼團體」是什麼樣的想法。另一個困惑是：支票不能停止給付嗎？稍微查了一下，台灣法律上來說應該是可以申請掛失止付的(票據掛失止付處理規範)，也許當時日本的法律沒有這樣的規範吧！

《返家》讀後

　　家庭暴力具有延續性，整本書的劇情幾乎是環繞這點推展。除了家暴以外，書中有更加強烈的虐待場景，雖說作者在後記表示這些慘忍的行徑只是他的想像，但現實總是比小說離奇，還是忍不住悲觀地想，世界這麼大，也許某個角落存在著這樣的痛苦。

        回到家暴這件事，克拉拉和他的丈夫馬丁就是典型的施暴者和被施暴者吧？馬丁外表光鮮亮麗，看起來是個好丈夫，但私底下卻對克拉拉施以言語和肢體的暴力。儘管被這樣可怕的對待，也許是為了女兒，也許因為她的成長背景因素，克拉拉始終沒有離開她的丈夫。

        我想到了這一篇PPT文章。

　　作者最後給了克拉拉一個良善的結局，甚至是有點童話般。但若下一次的困境來臨，她是否能夠掙脫，或者只能再次祈禱神明給她一條爬出來的繩索。

        整本書的氣氛渲染很好，充滿驚悚緊張感。我很喜歡電話對談這個手法，這是一個很容易想像和同感的場景，每個人都有聽電話的經驗，你只能聽到那一頭的聲音，去想像對方所在的位置、行為，甚至對方說的話是真實還是謊言都只能從聲音去猜測。不管是站在尤樂斯的視角，或是克拉拉的視角，那個懸疑感都很有趣。

　　但是最後的翻轉會讓人覺得作者對於讀者的欺騙太多了啦！不知道是原文就是這樣還是有翻譯的關係，很多語句的描述都非常誤導讀者的思考。